FREE hit counter and Internet traffic statistics from freestats.com


Prof.Paulo Murilo 

29 julho 2007

RECADO DADO.

Recado mais claro do que foi dado hoje, impossível. Num Pan-Americano que contou com segundas e terceiras forças representando os paises, num torneio esvaziado e comprometido pela completa ausência de importância classificatória para as grandes competições, a equipe brasileira, desfalcada dos grandes nomes por várias desculpas, se apresentou de forma irregular na maioria das partidas, mas venceu o torneio, para a alegria de uma arena repleta de jovens e famílias inteiras, resgatando em parte o brilho que existia no Maracanãnzinho de saudosas decisões.

A comissão técnica da seleção, aproveitou o ensejo, grandioso, eloqüente, com conotação de grande apelo patriótico, para vender um modelo sistêmico de jogo, que vem alcançando resultados catastróficos nas últimas participações internacionais, em todas as categorias, pois se trata de um modelo padrão, numa competição de resultado mais do que previsto, e que por isso mesmo sacramenta o modelo em questão. A sugerida convocação do Valter, que é um excelente armador, o melhor que temos, protagonizou um milagre ortopédico, pois de uma iminente intervenção cirúrgica no pé, que o afastava das convocações, evoluiu para uma performance digna de nota no campeonato, deixando no ar a dúvida entre um milagre divino de cura, ou a garantia nenesiana de que nenhum óbice ocorreria num embate frontal com a douta comissão técnica.

Mas sua determinante atuação no comando tático da seleção, que já contava com os únicos armadores convocados, Nezinho e Huertas, que se revezariam na armação de um homem só, como é regra no sistema adotado, concorreu para que de uma forma um tanto forçada fosse tentada em alguns momentos das partidas a tão ansiada utilização de dois armadores puros, como vem sendo adotado pelas melhores seleções do mundo, o que contraria seriamente o comando de nossa seleção. Além do mais, três jogadores estarão na disputa de vagas como alas-armadores, o Marcelo, o Marcos e o Alex, além do mais do que confirmado Leandro, que por vontade também nenesiana deverá atuar como finalizador de jogadas, função muito mais de um ala do que armador. Esse papo furado de jogador 1 ou 2 (existem também o 3, o 4 e o 5...Ufa!), somente tempera com fortes sabores uma classificação absurda e destituída de significado técnico, a não ser pelas denominações pedantes em “ingrês”.

Não foi atoa que o Valter permaneceu na quadra por mais tempo do que seus colegas, levando-o em alguns momentos a um estado de exaustão, mais psíquica do que física, pois não deve ter sido fácil tapar os rombos de técnica individual de seus alas-armadores, principalmente defensivos, além de municiar seus pivôs com passes magistrais, sobrando ainda tempo e talento para concluir pontos perdidos pelos demais. E permanecendo por longo tempo na quadra, exeqüibilizava o sistema em questão, conotando-o como a panacéia milagrosa defendida por uma comissão engessada pelo mesmo. Em algumas e parcas ocasiões, um outro armador, preferencialmente o Huertas, era lançado ao lado do Valter, aliviando bastante a carga brutal de responsabilidade que pousavam nos seus ombros ( lembro mais uma vez quão deve ser penoso cobrir falhas ofensivas e defensivas de dois alas-armadores guindados à posições de finos executantes dos fundamentos, o que se demonstrou falso e comprometedor), mas que rapidamente era sacado de sua companhia, não dando chances de uma afirmação indesejada, vide o segundo quarto do jogo de véspera. Sua performance de alta técnica, mesmo solitário na armação cristalizou o sistema que será adotado no Pré-Olímpico, e não será surpresa para ninguém se somente ele, o grande Valter seguir como o único armador da equipe, já que Leandro, Marcelo, Marcos e talvez Alex se firmaram com suas performances de “especialistas nos fundamentos do jogo”.O Huertas, que teria um lugar garantido por suas qualidades de armador só por um milagre sensibilizará a uma comissão que sempre prestigia os cardeais, e é vidrada em corpulência física, não só pessoal como de alguns jogadores, vide a situação de que em nenhum momento nesse torneio, sequer foi esboçada uma tentativa de marcação pela frente dos pivôs adversários, fator deixado de lado e de importância, dadas as proporções avantajadas de jogadores que”enriqueceram a presença física nos garrafões”.

Somem-se aos seis jogadores da NBA, provavelmente o Alex , o Leandro, o Valter, Marcelo e Marcos, e mais um grandão para compor o bate-bola impactante, e teremos nossa seleção para o Pré, dentro dos conformes implantados à exaustão pela comissão “unida e uníssona” , para mais uma tentativa de um sistema de jogo anacrônico e previsível, principalmente pelos adversários que iremos enfrentar, para a glória do caipirismo nacional, lapitopi incluído.

Na esperança ínfima de que as demais seleções não se apresentem no limiar de suas possibilidades, e que alguma tentativa de defesa zonal atrapalhe e miniminize a pujança norte-americana, entro no rol desesperançado daqueles que por força do oficio e dos muitos anos de vivência técnico-desportiva ainda torce para que galguemos um degrau que nos tem faltado nos últimos vinte anos, uma chance olímpica nos Jogos de Londres 2012. Teremos tempo suficiente para conseguí-lo, é claro, se mudarmos para melhor. Amém.

4 Comments:

At 10:36 AM, Blogger idevan said...

Caro professor, compartilho a maioria de suas opiniões. Dessa vez vou discordar um pouco. Acho que o Marcelinho evoluiu um bocado jogando na Europa. Achei que ele passou a maioria das bolas que tentava definir em outros tempos e teve uma ação ofensiva muito melhor, certamente um Alex ou Leandrinho, ou melhor ainda, um armador como o Huertas faria melhor essa função ofensiva. Porém, voltando a concordar, defensivamente o Marcelinho continua o mesmo "preguiçoso" de sempre. Acho que se ele se dispusesse, poderia ter evoluído defensivamente nesse tempo que passou jogando na Europa. Uma pena porque ele é nome certo na nossa seleção.

 
At 11:41 AM, Blogger Basquete Brasil said...

Caro Idevan,perfeita a sua colocação,mas convenhamos,se uma equipe fundamenta sua estratégia ofensiva baseada numa forte defesa,como ficamos se entregues à "preguiça" mencionada por você?E não só por parte do Marcelo,o outro fenômeno,o Marcos,ilude aos muitos pseudo-conhecedores do jogo pela sua colocação reboteira após falhas primarias nos deslocamentos laterais defensivos.Ambos são sistematicamente batidos nas fintas por qualquer jogador razoavelmente habilidoso, não por preguiça,mas por incapacidade flexora das pernas.Ambos marcam em pé,todo o tempo,um prato apetitoso para todo atacante que se preze.Nesse aspecto,o Alex é muito mais defensor do que os dois juntos.Porém,se para a maioria dos tietes a capacidade ofensiva bastar para nossa classificação,um viva para os dois.Para mim,não basta,decididamente,não basta,e creio que para toda uma concepção de equipe.Parabenizo-os pelo titulo no Pan,mas não os recomendo para o embate decisivo que enfrentaremos,no qual as defesas definirão os eleitos para Pequin.Por isso torço para Londres
2012. Um abraço,Paulo Murilo.

 
At 11:12 PM, Anonymous Anônimo said...

Prezado Professor

Muito feliz a sua nova denominação do jogador Valtinho, para Valter. Quem o conhece bem entende o porquê de “Valtinho”. No meu modo de ver, após todos estes anos acompanhando até os seus treinos (e como foi gostoso ver até os treinos dele) creio que o diminutivo deve ter sido colocado devido a sua humildade, a sua simplicidade, a sua determinação em servir (assistir) os companheiros de equipe. Nunca devido ao volume de seu basquete apresentado em quadra.

Infelizmente, nós de Uberlândia, estamos correndo o risco de perdê-lo com a extinção do time da UNITRI. Embora os amantes de basquete de nossa cidade já se reuniram e estão tentando viabilizar a manutenção de boa parte da equipe. Precisamos ter um time de destaque no campeonato nacional para servir de motivação e “espelho” aos meninos das categorias de base que estamos desenvolvendo na cidade.

Voltando ao Valter, acho que ele ainda não se soltou, ainda não está à vontade com a ‘famigerada’ Comissão Técnica para apresentar todo o seu jogo. Pelo que conheço dele, tenho a certeza de que ainda não apresentou quase nada de seu potencial. Basta ver que as suas apresentações foram crescendo jogo a jogo.

Qual jogador de todos os times presentes ao Panamaericano ficou em quadra os 40 minutos, como ele contra o Uruguai? Faltou sim, como o senhor sempre ressalta, a presença de um segundo armador. Nem que fosse só para ajudar na travessia do meio da quadra, com aquela defesa apertada que o Uruguai apresentou quase o tempo todo.

Gostaria de destacar ainda esta defesa, que o senhor muito acertadamente faz, da manutenção em quadra de dois armadores. Era assim que Valter vinha jogando em seu time há alguns anos, seja com Helinho, Manteiguinha ou o Hélio (ultimamente). Quando será que a “nossa” Comissão Técnica vai enxergar isto?

Haja Deuses (que o senhor também muito bem sempre invoca) para colocar esta seleção nossa nos trilhos. Mas, mesmo assim, vamos continuar torcendo.

Um abraço

Reny Simão

 
At 12:54 AM, Blogger Basquete Brasil said...

Prezado Reny,assim como você torço e invoco todos os nossos deuses,
olímpicos ou não para que iluminem nem que seja um pouquinho aquelas duras têmporas que dirigem nossa seleção.Quando mencionei o recado dado no último artigo,estava direcionando meu raciocínio exatamente de encontro ao soberbo desempenho técnico do Valter,mesmo que em favorecimento das propostas técnico-táticas impostas ao nosso time,ou seja,que fosse "provada"a tese de que a seleção somente terá em quadra um único armador.E o Valter,principalmente contra o Uruguai,que foi o jogo mais duro,provou que somente ele seria capaz de fazê-lo.Mas a que prêço?Aguentará contra americanos,argentinos,porto-
riquenhos(completos a bem dizer),
e até canadenses com Nash e Co.?
Que maldade perpetraram em nome de um capricho que aos poucos vai se transformando em crime,e inafiançavel!Temo pela equipe,temo por uma liderança pressionada por um check list nenesiano,temo por uma nova imposição cardinalícia,e principalmente temo por uma pressão endógena na equipe quando se defrontarem os vários e poderosos interesses egolátricos que estarão sob a mesma camisa,atuando ou dirigindo.Essa é uma realidade provocada por eles mesmos, e vamos ver como a administram.Um abraço,
Paulo Murilo.

 

Postar um comentário

<< Home